近日，来自伊比利亚半岛的体育媒体巨头《马卡报》一度刊载了一则令人咋舌的消息，直指乌克兰边锋米哈伊洛·穆德里克将抛却绿茵征程，转战田径赛道，甚至剑指2028年洛杉矶奥运会的短跑项目。然而，这则消息甫一问世，便迅速被撤回，仿佛从未存在过一般。如此匆忙的发布与撤稿，不禁让人对现代体育新闻的信源考证，产生一丝老道的审视与疑惑。
英国同行《太阳报》的分析为我们提供了一些线索：这篇劲爆的报道，其源头竟是社交媒体上某个未经核实的帖子。这种“拿来主义”的报道方式，在讲究新闻专业主义的行当里，无疑是触碰了底线。信息时代的便捷固然可贵，但对于一个有分量的新闻机构而言，其内容产出的严谨性与真实性，才是立身之本，而非随波逐流的复制粘贴。
撇开新闻伦理的层面不谈，从事件本身来看，穆德里克转型的说法也根本站不住脚。他本人正深陷兴奋剂疑云之中，其米屈肼药检结果与后续裁决仍悬而未决。倘若最终能够证明清白，或是仅受到短期禁赛，一位正值当打之年的顶尖球员，又怎会轻易放弃那足以令人艳羡的绿茵薪酬与万众瞩目的职业生涯，转投一个全然不同的领域？反之，若他真如不少人预判的那样，被处以长达四年的禁赛，那么，即便是退役后立即开始转型训练，2028年的奥运赛场，对他而言也只会是遥不可及的海市蜃楼。
再者，将穆德里克在足球场上录得的最高时速——36.37公里/小时，拿来与职业短跑运动员相提并论，本身就是一种夸大的误读。足球场上的短距离冲刺，与专业田径选手在百米赛道上倾尽全力的极致速度，是完全不同的概念。牙买加飞人博尔特在创造世界纪录时的平均时速高达37.58公里，瞬时最高速度甚至触及44.72公里/小时的惊人阈值。两者之间存在的巨大鸿沟，并非仅仅依靠足球天赋与速度本能就能轻易跨越的。专业短跑对技术、力量、耐力以及起跑、加速、途中跑、冲线等环节的精细要求，远非足球运动员的奔跑所能比拟。
综上所述，这则关于穆德里克“弃足从跑”的传闻，无论从事件的缘由、当事人的实际处境，还是竞技运动的专业维度来考量，都显得漏洞百出，更像是一出未经求证便草率上演的闹剧。它不仅未能为体育世界增添任何有价值的信息，反而凸显出在信息爆炸时代，媒体辨别力与责任感的稀缺。
